bimbo 17 mesi necessita sangue gruppo B+ per leucemia fulminante 328269**** riccardo capriccioli. Fai girare l’sms per favore, è urgente, mi fido di te invia a tutti i tuoi numeri è importantissimo.

Basta googlare “Riccardo Capriccioli” per rendersi conto che è una catena di sant’Antonio iniziata nel 2007 e a quanto pare tornata alla ribalta. Il bambino effettivamente esiste, ma sembra scoppiare di salute.

Continuare ad inviare questi SMS senza riflettere un secondo e senza verificarne l’attendibilità serve soltanto a portare soldi nelle casse dei gestori di telefonia mobile. Ad ogni passo il numero di SMS inviati cresce in modo esponenziale, e di conseguenza anche i soldi che vengono “regalati”.

Supponiamo che lo “spammer” inizialmente invii 20 SMS, e che ogni “vittima” a sua volta lo inoltri a 40 persone, dunque, succede una cosa del genere:

• Passo “0″: 20 sms inviati dallo spammer
• Passo “1″: 20 persone inviano 20 SMS, dunque l’SMS è raggiunto da altre 400 persone
• Passo “2″: 400 persone inviano 20 SMS, così 8000 persone a loro volta lo inoltrano

Andando avanti in questo modo, arriviamo al passo “n”, nel quale 40*40*40*…*40 (n volte) persone lo inoltrano

Se ognuno inoltrasse sul serio l’SMS 20 volte, già dopo 10 passi il numero di persone che lo inoltrano avrebbe 13 zeri!

Facendo i conti in euro invece che in SMS, succede questa cosa:

• Passo “0″: Lo “spammer” spende 3 euro per inviare 20 SMS al prezzo di 0,15 cent l’uno
• Passo “1″: 20 persone spendono 3 euro a testa per inviare i loro 20 SMS, e siamo a 3*20 euro + 3 euro iniziali = 63 euro regalati
• Passo “2″: 400 persone spendono 3 euro a testa per inviare i loro 20 SMS, dunque 400*3=1200 + 63 = 1263 euro regalati
• Passo “3″: 8000 persone spendono 3 euro a testa per inviare i loro 20 SMS, dunque siamo ad 8000*3 = 24000 euro appena spesi, più i 1263 spesi per arrivare fino a questo punto siamo a 25263 euro regalati.

Come vedete la cosa cresce in modo abbastanza spaventoso, dunque NON FATEVI FREGARE! Certamente bisogna adempiere ai propri “doveri morali”, ma prima di farlo in questi casi fermatevi un attimo e documentatevi prima di inoltrare!

Non c’è che da dire “grazie infinite” a tutti i partecipanti al team! Continuiamo così!

15 persone: antiloop, AsCI, gioco25, ladybug, Luke-ILM, Nextor207, phoneix85, powermac154, Shinedom, sNizzo, Solid_Sn4ke, stefano.d, theMirk, zetsu ed infine io. In poco più di 10 mesi abbiamo tagliato un traguardo di tutto rispetto, piazzandoci 14esimi in classifica nazionale (su oltre 270 team).

Certo, uno può dire che in 15 è facile: 1 giorno solare di calcolo = 15 giorni di CPU…magari Se fosse così, con tutto l’hardware che stiamo facendo girare (e non è elencato tutto) dovremmo essere altroché primi! Ovviamente tenere accese le macchine costa, perciò quasi nessuno di noi le tiene accese 24/7. Ognuno di noi dà quello che può, ma se facciamo il confronto con BOINC.Italy, stiamo dando proprio tanto. Loro sono quasi 550, e fanno circa 55.000 crediti/giorno, noi siamo in 15 e facciamo circa 10.000 crediti/giorno. Notevole!

Per questo, voglio dire un grazie ENORME a tutti i partecipanti! Continuiamo così!

Quest’anno ad Udine si cambia rotta relativamente al principale evento riguardante software open source e dintorni. Si, infatti a causa di alcuni atteggiamenti troppo estremisti e radicali di ILS e compagnia bella, abbiamo deciso di “staccarci” (mi permetto di usare il “noi” anche se quest’anno non ho partecipato all’organizzazione) dal classico Linux Day, per organizzare un evento nuovo, tutto nostro, l’Open Source Day.

Cosa non va con il Linux Day? Negli ultimi tempi l’aria si è fatta pesante: sia in ML del coordinamento nazionale, sia fuori, abbiamo assistito ad alcuni fatti (riportati anche sulle maggiori riviste del settore) che hanno fatto capire come alcune ottiche “estremiste”, a tratti talebane, abbiano ogni tanto preso il sopravvento.

Nonostante Linux sia indubbiamente uno dei maggiori rappresentanti del software Open Source, non è affatto l’unico, e vi sono decine di migliaia di progetti che seguono la stessa filosofia, da sistemi operativi completi a librerie microscopiche che fanno chissà cosa. Ci è sembrato opportuno dare spazio anche a tutte queste “alternative” e, perché no, anche a come si relaziona il software proprietario a quello open source.

Funzionerà? Non si sa Il Linux Day è tra 2 giorni, mentre l’Open Source Day il 28 Novembre. Fare un evento isolato, ma così vicino al Linux Day potrebbe essere un grosso azzardo, ma anche no…

Ad ogni modo il programma è interessante e molti dei relatori sono di notevole livello. In bocca al lupo agli organizzatori!

Per tutte le info: http://asci.cc.uniud.it/osd2009/

Nel tempo libero che avevo in questi ultimi giorni ho scritto un piccolo programmino che esegue la simulazione del movimento di un certo numero di corpi sotto l’influenza della loro stessa gravità. Per il momento il software è in fase di pre-pre-pre alpha ovviamente, ma fa il suo lavoro.

Il progetto è hostato qui.

Compila su Mac OS X e su Linux (sicuramente anche su FreeBSD ma non ho ancora provato).

Installazione su Mac OS X:

svn checkout http://grav.googlecode.com/svn/trunk/ grav-read-only
cd grav-read-only
qmake -project
qmake
xcodebuild

Installazione su Linux:

apt-get install bison flex libqt4-dev subversion
svn checkout http://grav.googlecode.com/svn/trunk/ grav-read-only
cd grav-read-only
qmake -project
qmake
make

Si lancia con ./grav

Buonanotte!

Primi tre classificati:

1. matteodj, 274 giorni e 11 ore di CPU su 17 processori, 560.816 punti, 811 risultati
2. Nextor207, 86 giorni e 13 ore di CPU su 5 processori, 103.518 punti, 108 risultati
3. S#lid, 5 giorni, 17 ore di CPU su 1 processore (credo), 18.727 punti, 30 risultati

Ben fatta! Grazie a tutti, e se non siete iscritti al team, unitevi, è per una buona causa!

Ora nanna, buonanotte!

• La scheda Airport influisce di poco più dell’1% sul costo di una macchina come questa
• Comprandola a parte Apple la fa pagare il doppio
• Non è affatto banale installarla
• Apple NON fornisce le viti di fissaggio per la scheda

Ebbene, giovedì scorso l’ho ordinata e oggi l’ho installata, non senza la paura di fare danni. Vi sono due cavi da collegare alla scheda, ed i connettori sono dannatamente piccoli, per cui si sfasciano per niente. Se siete inesperti, se non avete mai visto quel genere di connettori per microonde, se siete deboli di cuore…insomma, se non siete sicuri di quello che fate LASCIATE STARE. Vi conviene spendere 30 euro per farla installare che rompere qualcosa.

Di seguito i passi.

1. Appoggiate il vostro MacPro ad un tavolo, disteso, in modo da poter lavorare più comodamente possibile
2. Rimuovete i cassetti dei dischi #1 e #2, e se vi sembra utile anche il #3
3. Individuate i cavi delle antenne. Vi sono 4 cavi coassiali del diametro di circa 1 mm, marcati 1, 2, 3 e BT. Di solito sono ben nascosti dietro la scheda logica. Se avete il modulo bluetooth già installato, seguite il filo marcato BT e dovreste raggiungere anche gli altri. In ogni caso, dovreste vederli passare vicino all’angolo in alto a sinistra della scheda logica
4. Una volta individuati i cavi, rimuovete i tubicini di plastica che coprono i connettori. A questo punto avete due strade: o attaccare i cavi e poi installare la scheda, oppure installare la scheda e poi attaccare i cavi. Il negoziante mi ha consigliato di seguire la prima strada, ma personalmente ho preferito la seconda. Fate voi. Ora attenzione: i cavi sono tre, mentre i connettori sulla scheda Airport sono due: il numero 1 va lasciato da parte, il numero 2 va sul connettore che una volta installata la scheda si trova in alto, il numero 3 invece va in basso. Informazioni ufficiali non ne ho trovate, ma c’è qualcuno che dice che va collegato il numero 1 al posto del 2. Ebbene, ho provato e la ricezione è nettamente peggiore. Per cui 2 in alto e 3 in basso. Fate stra-attenzione ad innestare i connettori: prima di esercitare pressione assicuratevi che siano perfettamente allineati. Magari ruotateli appena per favorire l’innesto (per essere chiari, l’asse di rotazione dev’essere l’asse del connettore).
5. Bene, se ci siete riusciti senza sfasciare niente avete concluso l’opera. Inserite la scheda se avete scelto di collegare i cavi come prima operazione.

A questo punto potete avviare il vostro MacPro, ed andare a vedere in System Profiler se la scheda viene correttamente riconosciuta.

Utilizzate poi Utility Network per verificare che sia attiva anche la modalità 802.11n. In caso contrario, avete bisogno dell’802.11n Enabler. ATTENZIONE: non compratelo, si trova ovunque. Apple è costretta a farvelo pagare per via di una stupida legge americana.

Qui una foto della scheda installata. La foto fa parecchio schifo perché il povero Nokia 6630 monta una fotocamera degli anni ‘70. Magari ne pubblicherò una migliore.

Qui invece un tutorial serio su come fare l’operazione.

Ah, tanto per la cronaca…se tuonate qualcosa fattacci vostri. Apple non vi vende la scheda Airport proprio perché non facciate danni se non la sapete installare…per cui uomo avvisato…

Mille grazie ad Enrico per le due viti!

Mandi!

Se volete disgustarvi un po’, basta che seguiate questo link.

Credo non servano ulteriori commenti

Quello che colpisce è quanto si legge nell’introduzione dell’articolo:

Roadrunner and Jaguar, the DOE supercomputers that launched the petaflop era last year, will soon be eclipsed by new machines more than ten times as powerful. IBM and the US National Nuclear Security Administration (NNSA) announced on Tuesday that in 2011 Lawrence Livermore National Laboratory will install a 20 petaflop system to provide computational support for the country’s aging nuclear weapons.

Sequoia, questo il nome della nuova supermacchina, sarà impiegato per studi sull’invecchiamento dell’arsenale nucleare, in altre parole per simulare test nucleari sotterranei. Un altro supercomputer oltre a Roadrunner per condurre questi esperimenti dunque? L’enorme potenza di calcolo si rende necessaria in quanto gli scienziati del LLNL stanno integrando nei loro codici di simulazione dei metodi di “uncertainty quantification“, che sono estremamente gravosi dal punto di vista computazionale.

La domanda cruciale è: si è tanto parlato di disarmo nucleare, niente ordigni atomici ecc ecc…tutte balle? A me sembra di si, perché invece di fare i test sotto terra, questi vengono condotti dentro ad un computer…in fondo non credo che sia molto diverso, l’idea sembra essere sempre quella di mantenere la supremazia atomica. Intanto, con le simulazioni studiamo gli ordigni, poi quando ce ne sarà bisogno per la terza guerra mondiale, avremo un bel pezzo di know-how già a disposizione. Quando invece si tratta di dover svolgere simulazioni per la ricerca contro l’AIDS o il cancro, gli scienziati devono chiedere a volontari in giro per il mondo di mettere a disposizione i loro PC per poter ottenere la necessaria potenza di elaborazione, vedi World Community Grid. Certo, esistono centinaia di centri di calcolo dove le macchine sono impiegate per questo tipo di ricerca, ma è curioso che gli elaboratori che occupano i primi posti della TOP500 siano utilizzati per scopi “distruttivi” invece che per scopi “costruttivi”.