Vi sparo un link ad un semplice tool, Safety Sign Builder 2.0, utile per produrre segnaletica industriale e per cantieri. Scegliete l’header, il messaggio, il segnale ed il gioco è fatto. Qui sotto un esempio:
Archive for the ‘General information’ Category
Assange e Wikileaks sembrano proprio aver vinto contro chi voleva abbattere wikileaks…ieri (5/12/2010) i mirror erano 76, oggi sono 507…vediamo cosa succederà nei prossimi giorni…
Contemporaneamente, il famigerato “insurance.aes256″, il file che dovrebbe fungere da dead man switch, continua a dar vita a sempre nuove speculazioni e si diffonde a macchia d’olio sulle reti P2P (e se vi viene in mente di scaricarlo, crittografatelo a vostra volta e fate un shred sul file scaricato, potrebbe essere davvero pericoloso averlo sul proprio disco nel caso uscisse la password…).
Update 07/12/2010: Assange arrestato ma la corsa continua, i mirror questa mattina sono 748. Ora però bisogna vedere se i “leaks” continueranno o se scatterà il fatidico dead man switch.
Update 08/12/2010: il bollettino di guerra
Update 09/12/2010: Un interessante punto di vista
| Data | Mirror | Altri fatti del giorno |
| 05/12/2010 | 76 | |
| 06/12/2010 | 507 (alle 14) | |
| 07/12/2010 | 748 alle 8 – 1005 alle 20 | |
| 08/12/2010 | 1241 alle 14 – 1289 alle 21 – 1334 alle 22 | Denial of service a mastercard.com |
| 09/12/2010 | 1368 alle 9 | |
| 10/12/2010 | 1559 all’1 – 1697 alle 21 | |
| 11/12/2010 | n.d. | |
| 12/12/2010 | 1885 alle 11 | |
| 13/12/2010 | n.d. | |
| 14/12/2010 | 2174 alle 22 | Gli update sembrano essere un po’ più lenti ultimamente |
| 15/12/2010 | 2194 alle 15 | |
| 16/12/2010 | 2194 alle 17 |
Tanto per cambiare i cinesi hanno combinato un bel casino. O meglio, Big G si è fatta fregare dagli ultimi arrivati nel cyberspazio. Sarò fuori ma credo sempre di meno nel software closed-source. E il cloud computing, che non mi è mai piaciuto, mi piace ancora di meno…
Oggi è un giorno di svolta per il team FVG Number Crunchers. Si, perché abbiamo superato il decimo anno di tempo di cpu donato a World Community Grid 
15 persone: antiloop, AsCI, gioco25, ladybug, Luke-ILM, Nextor207, phoneix85, powermac154, Shinedom, sNizzo, Solid_Sn4ke, stefano.d, theMirk, zetsu ed infine io. In poco più di 10 mesi abbiamo tagliato un traguardo di tutto rispetto, piazzandoci 14esimi in classifica nazionale (su oltre 270 team).
Certo, uno può dire che in 15 è facile: 1 giorno solare di calcolo = 15 giorni di CPU…magari Se fosse così, con tutto l’hardware che stiamo facendo girare (e non è elencato tutto) dovremmo essere altroché primi! Ovviamente tenere accese le macchine costa, perciò quasi nessuno di noi le tiene accese 24/7. Ognuno di noi dà quello che può, ma se facciamo il confronto con BOINC.Italy, stiamo dando proprio tanto. Loro sono quasi 550, e fanno circa 55.000 crediti/giorno, noi siamo in 15 e facciamo circa 10.000 crediti/giorno. Notevole!
Per questo, voglio dire un grazie ENORME a tutti i partecipanti! Continuiamo così!
Con il nostro team FVG Number Crunchers, dopo poco più di tre mesi abbiamo macinato il primo anno di calcolo per World Community Grid. Poco, se si pensa al numero di CPU che mettiamo a disposizione, abbastanza se consideriamo che la maggior parte di noi è up per molto meno delle intere 24 ore della giornata (ogni giorno maciniamo circa 3 giorni e 20 ore di calcolo, anche se mi puzza di qualche client mal configurato).
Primi tre classificati:
- matteodj, 274 giorni e 11 ore di CPU su 17 processori, 560.816 punti, 811 risultati
- Nextor207, 86 giorni e 13 ore di CPU su 5 processori, 103.518 punti, 108 risultati
- S#lid, 5 giorni, 17 ore di CPU su 1 processore (credo), 18.727 punti, 30 risultati
Ben fatta! Grazie a tutti, e se non siete iscritti al team, unitevi, è per una buona causa!
Ora nanna, buonanotte!
HPCWire riporta che IBM ed dipartimento dell’energia degli Stati Uniti hanno pianificato per il 2011 l’installazione, presso il Lawrence Livermore National Laboratory, di un supercomputer capace di sviluppare 20 PFLOPS: oltre 10 volte l’attuale numero uno della Top500. La macchina è decisamente interessante, infatti si parla di 98304 nodi di calcolo, per un totale di circa 1,6 milioni di core e 1,6 PB di RAM. Vi rimando comunque all’articolo precedentemente citato per i rimanenti dettagli.
Quello che colpisce è quanto si legge nell’introduzione dell’articolo:
Roadrunner and Jaguar, the DOE supercomputers that launched the petaflop era last year, will soon be eclipsed by new machines more than ten times as powerful. IBM and the US National Nuclear Security Administration (NNSA) announced on Tuesday that in 2011 Lawrence Livermore National Laboratory will install a 20 petaflop system to provide computational support for the country’s aging nuclear weapons.
Sequoia, questo il nome della nuova supermacchina, sarà impiegato per studi sull’invecchiamento dell’arsenale nucleare, in altre parole per simulare test nucleari sotterranei. Un altro supercomputer oltre a Roadrunner per condurre questi esperimenti dunque? L’enorme potenza di calcolo si rende necessaria in quanto gli scienziati del LLNL stanno integrando nei loro codici di simulazione dei metodi di “uncertainty quantification“, che sono estremamente gravosi dal punto di vista computazionale.
La domanda cruciale è: si è tanto parlato di disarmo nucleare, niente ordigni atomici ecc ecc…tutte balle? A me sembra di si, perché invece di fare i test sotto terra, questi vengono condotti dentro ad un computer…in fondo non credo che sia molto diverso, l’idea sembra essere sempre quella di mantenere la supremazia atomica. Intanto, con le simulazioni studiamo gli ordigni, poi quando ce ne sarà bisogno per la terza guerra mondiale, avremo un bel pezzo di know-how già a disposizione. Quando invece si tratta di dover svolgere simulazioni per la ricerca contro l’AIDS o il cancro, gli scienziati devono chiedere a volontari in giro per il mondo di mettere a disposizione i loro PC per poter ottenere la necessaria potenza di elaborazione, vedi World Community Grid. Certo, esistono centinaia di centri di calcolo dove le macchine sono impiegate per questo tipo di ricerca, ma è curioso che gli elaboratori che occupano i primi posti della TOP500 siano utilizzati per scopi “distruttivi” invece che per scopi “costruttivi”.